Home

“D66 is in beweging”

 

Zeker in Meppel!

D66 Meppel barst van de energie en is volop in ontwikkeling. Onze afdeling is stevig geworteld in het ‘Meppelse en Nijeveense’, maar zoekt ook de aansluiting bij regionale en landelijke politiek.
Een afdeling:
• die niet bang is om visie en durf te tonen.
• waarin elke generatie vertegenwoordigd is.
• die mensen van verschillende achtergronden met elkaar samenbrengt om te werken aan een beter Meppel.

Kortom: Een afdeling voor u! 

Vlnr., Niesko Dubbelboer (duo-raadslid), Vincent Veldhorst (fractievoorzitter), René Bijderwieden (raadslid) en Svetlana Akimova (duo-raadslid)

Zij zeggen gezamenlijk: "Meppel, JA!" Doet u ook mee met D66?

vrijdag 27 januari 2012 
D66 Meppel tevreden met beantwoording energieafsluitingen 

De fractie van D66 Meppel heeft op basis van de beantwoording van de in december ingediende vragen over eventuele energieafsluitingen binnen de gemeente Meppel kunnen concluderen tevreden te zijn met de beantwoording van het college. In de beantwoording stelt het college dat er stelselmatig melding wordt gemaakt aan de gemeente Meppel van energieafsluitingen door energiebedrijven, waarna de gemeente de melding doorgeleidt naar de Gemeenschappelijke Kredietbank (GKB). D66 Meppel is dan ook verheugd over dit goede communicatieproces. De vraag van de D66-fractie ten aanzien van de termijn, wanneer er actie wordt ondernomen op een melding, wordt beantwoord met de boodschap dat er binnen een week een spoedintake plaatsvindt door de GKB en ook het energiebedrijf op de hoogte gebracht wordt of er sprake blijkt te zijn van afsluiting. Voor verdere afhandeling ligt het primaat bij het GKB. Uit de beantwoording blijkt ook dat er op basis van een afspraak tussen de gemeente Meppel en energiebedrijven in principe geen afsluitingen plaatsvinden in de wintermaanden. Wel stelt het college dat er sprake kan zijn van afsluiting, wanneer de schuldenaar geen enkele constructieve medewerking verleent om tot een oplossing van het probleem te komen. Raadslid Bijderwieden is gerust gesteld: ’’het is belangrijk zicht te houden op dit soort meldingen. Zeker omdat het direct het welzijn van mensen kan raken. Communicatie tussen instellingen loopt wel eens verkeerd en daarom is het goed om te constateren dat Meppel het goed voor elkaar heeft.’’

De volledige beantwoording van het college is hieronder te lezen:

1. Wordt er door de energiebedrijven stelselmatig melding gemaakt van afsluitingen in de wintermaanden aan de gemeente? Ja.

2. Zo nee, wat is de actie om dit te verbeteren? Niet van toepassing

3. Wat is de vervolgactie bij een melding? Voornemen tot afsluiting wordt na ontvangst bij de gemeente per omgaande afgegeven aan medewerker Gemeenschappelijke Kredietbank (GKB).

4. Wat is de termijn voordat er actie komt op een melding (ook gezien het spoedeisend karakter van de problematiek)? De GKB doet een spoedintake, d.w.z. binnen een week. Na de intake wordt energiebedrijf middels een mail geïnformeerd. De afsluiting wordt dan tot nader order opgeschort. De GKB handelt de zaak verder af.

5. Om hoeveel afsluitingen in de wintermaanden gaat het per jaar in de gemeente Meppel? De afspraak met energiebedrijven is dat er in de periode 1 oktober tot 1 april geen afsluitingen plaatsvinden. Tenzij de schuldenaar in de periode voorafgaande aan de winter geen enkele medewerking verleent om tot een oplossing te komen. Omtrent de aantallen kan geen uitsluitsel worden gegeven omdat de GKB die niet apart registreert.

vrijdag 23 december 2011 
D66 Meppel laat de Meppeler ook in 2012 niet in de kou staan! 

Op basis van berichtgeving van de NOS op 17 december 2011 aangaande de afsluiting van energie bij woningen, wiens eigenaren een betalingsachterstand hebben, heeft de fractie van D66 Meppel aanleiding gezien artikel 37 vragen te stellen aan het Meppeler college van B&W. Reden hiervoor is dat energiebedrijven op basis van wetgeving de taak hebben om gemeenten in te lichten over eventuele afsluiting bij huishoudens, maar dat energiebedrijven juist op dit punt nogal nalatig zijn richting de gemeentelijke overheden. Mocht er echter wél melding plaatsvinden, dan is er geconstateerd dat de gemeenten nogal onwetend zijn in het kader van de aanvliegroute, die ze moeten hanteren om dergelijke problemen op te lossen. De D66-fractie vraagt zich dan ook af of binnen de gemeente Meppel gevallen van afsluitingen van energie te constateren zijn en hoe het college met dergelijke afsluitingen om gaat. Het is volgens D66 raadslid René Bijderwieden zeer onwenselijk dat er eventueel afsluitingen plaatsvinden in de wintermaanden. Om dat te voorkomen is een goede samenwerking tussen leveranciers, gemeente en hulpverlening nodig. “Het kan zijn dat alles in Meppel goed geregeld is maar het is goed om aandacht te hebben voor deze groep. Bij een sociaal Meppel hoort naar de mening van D66 ook een goede energievoorziening in de koude wintermaanden voor elke burger”, aldus Bijderwieden. Het antwoord van het college wordt na vijftien werkdagen verwacht.

zondag 11 december 2011

D66 Meppel op de Midwinter Night Shopping: een groot succes!

Zaterdag 10 december stond voor D66 Meppel in het teken van de Midwinter Night Shopping. Het was de eerste keer dat D66 Meppel vertegenwoordigd was op deze gezellige kerstmarkt in het Meppeler centrum. Nadat de D66-kraam rond het einde van de middag geïnstalleerd en bezet was met raadsleden, bestuursleden en overige vrijwilligers, bleek dat dit moment door vele bezoekers werd aangegrepen om hun politieke boodschap te plaatsen op het bord bij de D66-kraam. Het was de basis voor vele boeiende, spontane en politiek zeer inhoudelijke gesprekken en discussies tussen bezoekers en D66 Meppel. Voor bezoekers een mooi moment om hun zorgen, ideeën en visies te uiten richting D66 Meppel en voor D66 Meppel een mooi moment om een luisterend oor te zijn en mee te denken met de Meppeler gemeenschap in de richting van ideeën en oplossingen. Aan het eind van de avond heeft D66 Meppel kunnen spreken van een geslaagde activiteit, waarbij er zeven grote vellen papier volgeschreven waren met politieke boodschappen en de hotpot met glühwein bijna leeg was. Kortom, een groot succes!

dinsdag 6 december 2011
Aankondiging: D66 Meppel op de Midwinter Night Shopping

D66 Meppel zal op de komende Midwinter Night Shopping van 10 december a.s. in het centrum van Meppel aanwezig zijn met een kraam

in de Woldstraat (ter hoogte van het Griekse restaurant Aphrodite). Zowel het bestuur als de gemeenteraadsfractie van D66 Meppel zullen vertegenwoordigd zijn om te luisteren naar wat er leeft onder de Meppeler bevolking. Naast een goed gesprek kunt u ook bij ons terecht om een politieke boodschap achter te laten op een bord en geven wij u de mogelijkheid om u te wagen aan 'politiek sjoelen'. De aanvang van de Midwintermarkt is om 12.00 uur en zal eindigen rond 22.00 uur. Wij nodigen u van harte uit van deze gelegenheid gebruik te maken en

hopen u de elfde te mogen ontvangen bij onze D66-kraam!

zaterdag 26 november 2010
Interpellatiedebat Vion eindigt met motie van afkeuring

Verzoek tot een interpellatiedebat

Donderdagavond vond het door D66 en CDA Meppel ingediende verzoek tot interpellatie plaats naar aanleiding van de aankoop van het Vion-terrein door de gemeente Meppel. Dit krachtige politieke instrument werd naar de mening van de beide fracties ingezet om een juiste feitelijke weergave tot stand te brengen van deze transactie. Het gegeven van een waardesprong van een half miljoen euro (de gemeente Meppel betaalde namelijk een half miljoen euro meer aan de onderhandelaar voor het Vion-terrein dan de onderhandelaar zelf betaalde voor het Vion-terrein) en de procedure in het algeheel verdiende dan ook een zorgvuldige reconstructie. Het recht van interpellatie werd ook ter hand genomen om het college aan te spreken op het feit dat meer transparantie en volledigheid in de informatievoorziening aan de raad geboden zou zijn geweest op dit dossier.

Het debat

Na de inbreng van alle fracties, die behoefte hadden om een hun reactie te poneren, reageerde het college in de persoon van verantwoordelijk wethouder Dohle op de door D66 en CDA Meppel ingediende vragen voor het interpellatiedebat. Gegeven het feit dat de beantwoording van de wethouder noch verhelderend noch op een feitelijke wijze in ging op de beantwoording van de vragen, gaf CDA-fractievoorzitter Neutel te kennen een korte schorsing te willen om zich te beraden op de beantwoording. Na ruim half uur van schorsing bracht Neutel mede namens de D66-fractie naar voren dat het college een actievere rol in de informatievoorziening aan de raad had moeten spelen aangaande dit dossier. Dit gold ook op het punt van de schriftelijke beantwoording van de artikel 37 vragen van de D66-fractie als wel de beantwoording van de interpellatievragen. Ook de nonchalante houding van het college in de toepassing van procedures bij de aankoop en de daaruit ontstane kosten van een half miljoen werd geconstateerd. De beide fracties konden op grond van deze constateringen niet anders dan een motie van afkeuring indienen tegen het college. Na wederom een korte schorsing voor fractieberaad vroeg D66-fractievoorzitter Veldhorst een hoofdelijke stemming aan, hetgeen naar de mening van de D66-fractie een extra weging geeft aan het duidelijke signaal, dat ze op dit punt wil afgeven. De D66-fractie heeft namelijk weinig dualisme kunnen constateren tussen de coalitiefracties in de raad en het college gedurende het interpellatiedebat. Een hoofdelijke stemming bood in dit verband in ieder geval ruimte voor ieder afzonderlijk gemeenteraadslid zich uit te spreken over deze belangrijke motie. Het argument dat het voor de stemverhoudingen in dit geval niets uitmaakte, is naar de mening van D66 Meppel op dit punt dan ook ondergeschikt. Uiteindelijk stemden de voltallige fracties van D66 en het CDA voor de motie van afkeuring. GroenLinks kon zich in grote lijnen vinden in de motie, maar vond een motie van afkeuring een te fors politiek middel. De motie werd uiteindelijk verworpen met vier stemmen voor en vijftien stemmen tegen.

Lessen voor college en raad

Wel moet deze avond aan het Meppeler college duidelijk hebben gemaakt dat het onvolledig informeren van de raad in het kader van de staatsrechtelijke zuiverheid van het gemeentebestuur zeer ongepast is. Ook zullen bepaalde raadsfracties naar de mening van D66 Meppel er goed aan doen zich nog eens te verdiepen in de inhoud van het begrip dualisme. Verschuilen achter procedures, wanneer transparantie van openbaar bestuur in het geding is, is niet in lijn staande met de controlerende taak van de gemeenteraad. Laat dit dossier een heldere les zijn voor het toekomstig functioneren van het Meppeler gemeentebestuur!

Jordy Tuin

woensdag 23 november 2011
D66 en CDA Meppel stellen vragen aangaande het interpellatiedebat over de Vion-transactie 

De beantwoording op de door de D66-fractie ingediende artikel 37 vragen aangaande de aankoop van het Vion-terrein door de gemeente Meppel heeft bij de fracties van het CDA en D66 nogal wat vragen opgeroepen. De beide fracties hechten dan ook veel waarde aan het interpellatiedebat, dat 24 november a.s. plaats zal vinden, met als doel meer helderheid en een juiste feitelijke weergave te krijgen ten aanzien van dit onderwerp. Het heeft dan ook voor het CDA en D66 aanleiding gegeven de volgende vragen in te dienen voor het interpellatiedebat:

1. Uit het juridisch advies, dat er ligt over de aankoop van het Vion terrein blijkt niet dat de notaris gedragregels heeft overtreden. Toch verbaast het de beide fracties dat het college niet de waardesprong heeft aangegrepen om een stevig gesprek met deze notaris te voeren. Temeer omdat het de huisnotaris van de gemeente betreft en zekere zorgplicht verwacht mag worden. Heeft het college overwogen om de relatie met dit kantoor te beëindigen en zo nee, waarom niet?

2. Uit de stukken blijkt dat het college de marktconformiteit afmeet aan de WOZ taxatie terwijl in de markt een transactie van €900.000,- gerealiseerd is. Blijft het college bij het standpunt dat de WOZ waarde gehanteerd kan blijven bij dit soort transacties. Zou het college bij deze transactie, met de kennis van nu, anders gehandeld hebben? Gaat het college de procedures voor de aankoop van onroerende zaken in zijn algemeenheid ook herzien?

3. Het college laat weten dat een dag na het passeren van de akte de waardesprong bekend werd. Het college heeft er toen voor gekozen om de raad niet te informeren. Zelfs bij de beantwoording van de art. 37 vragen kon de raad details uit de media halen die in de beantwoording niet naar voren kwamen. De beide fracties vragen zich af waarom het college niet heeft gekozen voor het actief infomeren van de raad over deze opmerkelijke transactie. Wat is de reden geweest om de informatie over dit nieuwe feit, de waardesprong, aan de raad te onthouden?

4. Bij de beide fracties is tijdens de gesprekken voorafgaand aan de art. 37 vragen de indruk ontstaan dat niet alle collegeleden op de hoogte waren van de waardesprong. De fracties zouden graag willen weten bij welke leden van het college de waardesprong bekend was en wanneer ze hierover zijn geïnformeerd?

5. Uit de beantwoording van de vragen maken onze fracties op dat er niet is gesproken over asbest. Kan het college uitleggen waarom onze fracties in art. 6 lid 4 van de leveringsakte lezen dat de gemeente wel op de hoogte was van asbest?

6. Uit het dossier blijkt dat het college in 2008 kansen ziet voor de voormalige Vion locatie, toch lijkt het college op geen enkele manier aan tafel te kunnen komen om over de locatie te spreken. De indruk ontstaat dat er alleen via de ambtelijke lijn is gecommuniceerd. Kan het college dit verklaren?

7. Onze beide fracties zijn verbaasd over het gegeven dat het college heeft onderhandeld met een partij die op het moment van overeenstemming, 7 oktober 2010, nog geen eigenaar was van de percelen? Zeker gezien het feit dat op 23 augustus 2010 nog contact is gezocht met Vion en op 24 augustus 2010 de onderhandeling plotsklaps met de uiteindelijk verkopende partij werd gevoerd. Beide fracties zouden hier graag meer opheldering wensen.

woensdag 16 november 2011
D66 Meppel brengt bezoek aan de Eerste Kamer 

Het was een boeiende, leuke, maar vooral unieke dag vanwege het feit dat zich de mogelijkheid voordeed om achter de schermen te kijken bij de Eerste Kamer en haar functioneren. Dit is de kern van een eensgezinde reactie van een aantal enthousiaste D66´ers, die in alle vroegte op 15 november naar de Hofstad vertrok om aldaar een ontmoeting te hebben met de Senaatsfractie van hun eigen partij, gegoten in de vorm van het bijwonen van de fractievergadering. Na aankomst bij de D66-Senaatsfractie (waar je vanaf de betreffende vergaderlocatie overigens een prachtig uitzicht had op het Buitenhof) werden we hartelijk ontvangen door de fractie in de personen van Roger van Boxtel (fractievoorzitter), Hans Engels, Marijke Scholten, Joris Backer en hun vier fractiemedewerkers. Na een korte kennismaking met hen stelde Roger ons op de hoogte van het feit dat er minder tijd voor de fractievergadering was ingelast dan gebruikelijk vanwege de vervroegde agenda in de plenaire zaal. De sfeer tijdens het doorbespreken van de ingekomen stukken, het vormen van standpuntbepalingen ten aanzien van de die dag voorliggende wetsvoorstellen en de persoonlijke inbrengen van ieder afzonderlijk lid, was ontspannen met een vleugje humor, maar daarentegen zeer inhoudelijk en politiek zakelijk. Na een korte, maar boeiende fractievergadering begaf het Meppeler D66-gezelschap zich naar de Eerste Kamer zelf om een deel van de plenaire vergadering bij te wonen. Het wetsvoorstel, dat aan de Eerste Kamer voorlag blijkens de agenda, was het oprichten van het College van de Rechten van de Mens. In het debat daarover wist Hans op een overtuigende wijze het belang hiervan te onderstrepen zowel in nationaal als internationaal opzicht. Na afronding van de behandeling van dit wetsvoorstel is er nog een flitsbezoek gebracht aan de Tweede Kamer, waar op dat moment het vragenuur en de daaraanvolgende stemmingen aan de orde waren. Het was daarmee al met al een interessante dag met een hoog politiek gehalte!

 

zondag 6 november 2011

D66-congres: grensoverschrijdend optimisme

Optimisme, enthousiasme en inspirerend. Met deze begrippen was het vierennegentigste congres van D66 in de kern het best samen te vatten. Het was niet alleen een moment om te reflecteren op het afgelopen jaar in de oppositiebanken in de Staten-Generaal, maar ook om op basis van inspirerende speeches, inhoudelijke discussies en het nemen van sociaalliberale besluiten D66 een mandaat te geven voor de komende tijd. Vooral om op landelijk niveau een optimistisch tegenwicht te bieden tegen het huidige kabinet van conservatief-rechtse signatuur en, nog belangrijker, om op Europees niveau tegen de stromen van sentimenten in te gaan in een tijd met financiële instabiliteit in de eurozone en de daaruit ontstane euroscepsis. Het was niet voor niets dat het thema van dit congres 'Een sterk Nederland in een sterk Europa' was om in dit kader hier een sociaalliberaal antwoord te formuleren op die situatie. En met het gegeven dat het onderwerp actueler dan ooit was na een rumoerige week in politiek Europa, kwam dan ook dat antwoord, origineel verpakt in speeches van Europarlementariër Sophie in 't Veld, publicist Bas Heijne en politiek leider Alexander Pechtold. Daar waar Sophie een volmondig 'ja' uitsprak voor Europa wist Bas op een pakkende en ironische wijze het gevaar van politiek protectionisme en nationalisme in deze tijd nader uit te lijnen. En Alexander, in zijn beste vorm, pleitte ervoor dat naast de bestaande monetaire unie een politieke unie onmisbaar is voor het goed functioneren van Europa. De waarde van een Verenigde Staten van Europa in de nabije toekomst onderstreepte hij opnieuw met klem. En die grensverleggende opvatting in de letterlijke en figuurlijke zin liet hij toevallig ook doorklinken tijdens het vragenhalfuur op het congres, toen een lid uit Assen aangaf geen heil te zien in een noordelijk landsdeel, omdat naar haar mening het ´Drent-voelen´ dan aangetast zou worden. Pechtold pakte na die opmerking onmiddellijk de microfoon en reageerde: 'Het voelen van Drent is niet afhankelijk van de provinciegrens, maar van de sfeer en cultuur die de regio ademt. Die sfeer en cultuur bestaat langer dan de huidige Drentse provinciegrens zelf.' Oftewel, als het aan de partijleider ligt, behoort het realiseren van een noordelijk landsdeel tot de mogelijkheden in de nabije toekomst. Deze grensverleggende opvatting moet naast de Europese D66 Meppel enorm aanspreken!

Jordy Tuin

 

vrijdag 4 november 2011

Reactie D66 Meppel op college beantwoording aankoop Vion

Afgelopen dinsdag heeft het college van B&W te Meppel antwoord gegeven op de vragen, die de D66 fractie heeft gesteld over de aankoop van het Vion-terrein door de gemeente Meppel. Vervolgens zijn de gegeven antwoorden door het college toegelicht aan de pers. De D66 fractie heeft kennisgenomen van deze antwoorden, maar blijft toch met veel vragen zitten.

 

Uit de beantwoording maakt de fractie onder andere op dat het college er voor heeft gekozen om de gemeenteraad niet volledig in te lichten. Bovendien is de informatie die het college nu heeft verstrekt via de beantwoorde vragen deels onjuist en deels onvolledig, zoals blijkt uit de berichtgeving in de pers.

 

De onjuiste informatieverstrekking komt bijvoorbeeld naar voren bij de asbestverontreiniging. Daarover is volgens het college niet gesproken. De D66 fractie ziet in het de leveringsakte een bepaling (art. 6 lid 4) die gewag maakt van asbestverontreiniging. Dezelfde bepaling geeft ook aan dat de koper hiermee bekend is. De D66 fractie wenst hierover meer duidelijkheid.

 

De onvolledige informatieverstrekking komt naar voren bij het proces van de aankoop van het terrein. Uit de berichten in de pers blijkt dat er veel eerder activiteiten door de gemeente zijn ondernomen dan in de beantwoorde vragen naar voren komt. Ook over het vervolg proces van de koop zijn er vele vragen.

 

Ook de beweringen van het college rond de marktconformiteit van de prijs zijn op zijn minst discutabel. Maar erger is, dat als deze procedure bij veel grondaankopen is toegepast, dat dan de kans bestaat dat er dan veel vaker veel te veel is betaald voor het aangekocht onroerend goed.

 

Volgens de D66 fractie is er bij deze transactie veel misgegaan. De beantwoording van de vragen door het college neemt deze indruk niet weg. Tevens is er onvoldoende duidelijk geworden wat het college en in het bijzonder de wethouder in de toekomst gaat ondernemen om dergelijke missers te voorkomen. Gezien de ernst van deze zaak en de onrust die dit veroorzaakt in de Meppeler samenleving, zal de fractie van D66 Meppel een verzoek tot interpellatie doen op dit onderwerp.

zondag 23 oktober 2011

Actiedag: de Meppeler aan het woord!

Zaterdag 22 oktober stond in het teken van de actiedag. Het was de eerste keer, waarbij fractie- en bestuursleden van D66 Meppel met

stiften en papier op pad gingen om te vragen wat de Meppeler zich zoal bezighoudt binnen de gemeente. Dit in de geest van het feit dat de politiek er ook na de verkiezingen moet zijn om de dialoog aan te gaan en informatie te verschaffen met en aan de burgers. Het is naar de mening van D66 Meppel niet allen belangrijk te weten wat er gaande is

in de samenleving, maar ook om een goede benadering te geven van

het begrip volksvertegenwoordiging. De actiedag leverde interessante dialogen en informatie-uitwisselingen op. Uiteraard werd deze dag overschaduwd door de zogeheten 'VION-gate'. Uitspraken als 'knap werk van VION' op een cynische toon werden dan ook niet geschuwd door de Meppeler. Verder gaf de Meppeler aan mogelijkheden te zien om in de nabije toekomst een autovrije binnenstad te realiseren en het project

van de fietstunnel naar Ezinge uit te voeren. Concrete aandachtspunten, waar D66 op basis van duurzaamheid en het streven naar veilige infrastructuur goed mee uit de voeten kan. Qua samenwerkingsverbanden zien burgers graag meer samenwerking met omliggende gemeenten als wel dat er een grote hechtheid moet komen tussen politieke partijen om bestaande problemen op een gezamenlijke wijze aan te pakken. 'Meer doen en meer uitvoeren,' is een veelgehoord statement. En ook de burgemeester ontkomt niet aan een advies. Hij zou naar de mening van de Meppeler zich persoonlijk meer hard moeten maken voor versterking op het gebied van de werkgelegenheid. D66 Meppel wil aan dit initiatief een passend vervolg geven in de nabije toekomst. In de komende maanden zal D66 met soortgelijke acties in Nijeveen, het centrum en de Oosterboer te vinden zijn.

 

donderdag 20 oktober 2011 

Ongebruikelijke transactie VION-terrein

Naar aanleiding van een aantal signalen uit de Meppeler gemeenschap heeft de fractie van D66 Meppel een kort onderzoek gedaan naar het proces en de uitkomst van de aankoop van het Vion-terrein in Meppel. Zoals gebruikelijk vinden onderhandelingen bij dit soort transacties plaats in een vertrouwelijke setting. Voor de raad zijn daarvan enkele stappen inzichtelijk en traceerbaar. De D66 fractie heeft de beraadslagingen in de commissies en de raad en de onderliggende stukken opnieuw bekeken. Daarnaast zijn ook de van toepassing zijnde kadastrale aktes onderzocht. Uit deze aktes blijkt dat op dezelfde dag dat de gemeente het Vion terrein geleverd kreeg een eerdere akte is gepasseerd met dezelfde onroerende zaak als onderwerp. De gemeente Meppel heeft het Vion terrein geleverd gekregen voor 1,4 miljoen euro, terwijl 25 minuten daarvoor het overgedragen is door Vion aan een marktpartij die de onroerende zaak heeft verkocht aan de gemeente. Het bedrag waarvoor Vion het terrein verkocht was 900.000 euro. Dat betekent dat het betreffende terrein met deze transacties in 25 minuten een half miljoen euro meer waard geworden is. De D66 fractie heeft de uitkomsten van het onderzoek medegedeeld aan de andere raadsfracties. De D66 fractie durft naar aanleiding van de op tafel gekomen feiten de conclusie te trekken dat het hier om een ongebruikelijke transactie gaat en dat het college met spoed een duidelijke verklaring moet afleggen over de gang van zaken. De berichten die tot de D66 fractie zijn gekomen zijn verontrustend. Als gevolg daarvan heeft de fractie van D66 artikel 37 vragen gesteld aan het college van B&W van de Gemeente Meppel.

donderdag 20 oktober 2011 

Artikel 37 vragen over het VION-terrein

Artikel 37 vragen m.b.t. de aankoop van het Vion-terrein door het College van B&W van Meppel in december 2010.

Naar aanleiding van een aantal signalen uit de Meppeler gemeenschap heeft D66 een kort onderzoek gedaan naar het proces en de uitkomst van de aankoop van het Vion-terrein in Meppel.

In historisch perspectief zijn door de raad de volgende stappen gezet.

• Op 4 november is de raad in een besloten raadscommissie geïnformeerd over het voornemen van het college om de optie op het Vion terrein te verzilveren.

• Vervolgens is op 9 november door het college het besluit genomen om het Vion terrein voor € 1,4 miljoen aan te kopen en dit aan de raad ter besluitvorming voor te leggen.

• Op 25 november is het collegevoorstel in de openbare raadscommissie besproken.

• Op 16 december heeft de raad het besluit genomen om het Vion terrein voor € 1,4 miljoen aan te kopen.

Zoals gebruikelijk vinden onderhandelingen bij dit soort transacties plaats in een vertrouwelijke setting. Voor de raad zijn daarvan enkele stappen inzichtelijk en traceerbaar. Enkele van de traceerbare elementen zijn de (deels vertrouwelijke) verslagen van de commissie- en raadsvergaderingen. Ook waren de kadastrale aktes beschikbaar voor onderzoek.

De fractie van D66 heeft de aktes bij het Kadaster opgevraagd. Uit deze aktes blijkt dat op dezelfde dag dat de gemeente het Vion terrein geleverd kreeg een eerdere akte is gepasseerd met dezelfde onroerende zaak als onderwerp. De gemeente Meppel heeft het Vion terrein geleverd gekregen voor 1,4 miljoen euro, terwijl 25 minuten daarvoor het overgedragen is door Vion aan een marktpartij die de onroerende zaak heeft verkocht aan de gemeente. Het bedrag waarvoor Vion het terrein verkocht was 900.000 euro. Dat betekent dat het betreffende terrein met deze transacties in 25 minuten een half miljoen euro meer waard geworden is. De D66 fractie heeft de volgende vragen hieromtrent aan het college:

 

1. Bij de fractie van D66 is de indruk ontstaan dat er rechtstreeks zaken werden gedaan met VION. Waarom heeft het college niet aangegeven zaken te doen met een andere partij dan VION.

2. Met hoeveel partijen heeft het college onderhandeld over de koop van het VION-terrein?

3. Waren er andere gegadigden voor de gebouwen en de grond?

4. Hoe heeft het college de waarde van de onroerende zaak vastgesteld? Welke procedures zijn daarbij gevolgd?

5. Was het college op de hoogte van de asbestverontreiniging van de VION-gebouwen? Heeft dit nog invloed gehad op de waardebepaling?

6. De transacties zouden door de notaris als ongebruikelijk kunnen worden beschouwd. Heeft de notaris het college geïnformeerd over deze ongebruikelijke   waardesprong in 25 minuten?

7. Zo ja, wat heeft het college met deze informatie gedaan?

8. Zo nee, welke actie gaat het college hierop ondernemen?

9. Waarom heeft het college de raad niet geïnformeerd over de inhoud van deze transactie?

10. Kan het college een toelichting geven op het tijdpad naar het raadsbesluit toe. Wanneer is dit terrein voor het eerst aangeboden en door welke partij?

11. In het collegebesluit van 9 november 2010 wordt de aankoopprijs van €1,4 miljoen genoemd. Verder wordt er gewag gemaakt van een voorlopige koopovereenkomst. Er staat letterlijk: “het voormalig VION terrein, plaatselijk bekend Galgenkampsweg 10A, aan te kopen tegen een bedrag van € 1.400.000,- k.k., één en ander conform de voorlopige koopovereenkomst” Is er destijds al een voorlopige koopovereenkomst getekend?

12. Zijn er meerdere voorlopige koopovereenkomsten getekend?

13. De D66 fractie leest in de akte van levering dat de onderhandse akte is opgemaakt op 16 december 2010, kan het college een toelichting geven wie er heeft getekend en wanneer er is getekend op 16 december 2010?

14. Gezien de controlerende taak van de raad vragen wij het college helderheid te verschaffen in deze kwestie, vooral om daarmee te voorkomen dat er in de samenleving geruchten de ronde blijven doen?

maandag 10 oktober 2011 

Regionale samenwerking: tussen huwelijk en samenlevingscontract!

'Niet alleen vanuit het Meppeler belang over de gemeentegrens samenwerken'. Met dit motto neemt D66 Meppel stelling tegen het uitgangspunt dat het belang van gemeente Meppel per definitie voorop staat in het kader van regionale samenwerking. Het daadwerkelijk tot stand brengen van samenwerkingcontracten met naburige gemeenten en daarbuiten zou naar de inzichten van D66 Meppel de beste benadering geven van die regionale samenwerking. Dit te meer dat deze opvatting goed zou aansluiten bij bedrijven en burgers, die ook verder kijken dan de Meppeler gemeentegrens. Deze visie over regionale samenwerking zou een goed recept kunnen zijn om de gemeentelijke organisatie in het algeheel efficiënter te laten werken, maar ook dat gemeentelijke partners elkaars belangen kunnen steunen en de kwaliteit van de gemeenten onderling kunnen versterken. Dat kan bijvoorbeeld heel goed met gemeente als De Wolden, Westerveld, Steenwijk en Staphorst. Maar het hoeft niet beperkt te worden tot de buurgemeenten. Ook partners met vergelijkbare belangen als Hoogeveen en Zwolle kunnen een goede aanvliegroute zijn. En ook als de belangen in elkaars verlengde liggen, kan daaruit een basis voor samenwerking ontstaan. Denk daarbij aan de relatie met Rotterdam als het gaat om doorvoer vanuit Rotterdam en aanvoer van goederen in Meppel over het water. Een staatsrechtelijke herindeling, zoals de VVD in Meppel wil, is onnodig. En zeker niet voorwaardenscheppend om resultaten te boeken. Integendeel, met een staatsrechtelijke aansluiting met Overijssel om de as Kampen, Zwolle, zou Meppel te ontwikkelen, zou Meppel haar profileringsmoeilijkheden als 'poort naar het Noorden' kwijt kunnen raken. Meppel ruilt dan haar positie van één van de top drie van aantrekkelijkste Drentse steden in voor het opgaan in de Overijsselse massa. Bovendien blijkt dat het een negatief effect heeft op de gemeente financiën. Verder is D66 Meppel van mening dat Meppel niet tegen de stroom in moeten roeien, maar oog moet hebben voor te verwachten ontwikkelingen. Meppel mag hierin wat meer leiding nemen, waarbij het accent zou moeten liggen op economische onderwerpen. Te denken valt aan hoe om te gaan met het havengebied, (watergebonden) recreatie en agribusiness. Hierin kunnen de buurgemeenten in Overijssel een belangrijke rol spelen. Dat het verder kijken dan de gemeentegrens essentieel is voor gemeenten komt voort uit de digitale samenleving en het internet. Er ontstaan kansen, maar ook bedreigingen, voor bijvoorbeeld de detailhandel . In dit kader zou ook gedacht moeten worden aan onderwerpen als vergrijzing, zorg en afnemende bevolkingsgroei. Meppel kan antwoorden op deze ontwikkelingen gewoonweg niet alleen formuleren!

Resumerend: D66 Meppel is van mening dat het huwelijk met Drenthe niet moet worden ingeruild voor één met Overijssel. Samenlevingscontracten met andere gemeenten en overheden , waarbij steeds gezocht wordt naar gemeenschappelijke belangen, de beste cocktail is om Meppel en de gemeentelijke samenwerkingspartners stevig en daadkrachtig op de kaart te kunnen blijven zetten.

 

Niesko Dubbelboer

maandag 12 september 2011

Geprofessionaliseerd van start in het aankomende poltieke seizoen 

Na het vorige politieke seizoen heeft D66 Meppel in de daaropvolgende vakantie niet stilgezeten. Nagedacht is over het professionaliseren van de gemeenteraadsfractie. Niet alleen in de zin van het functioneren van fractie, maar ook in de samenstelling daarvan. Dit in de vorm van een fractie-assistent, die de gemeenteraadsfractie van D66 Meppel zal ondersteunen op diverse terreinen, zoals het onderhouden van een goed contact met de achterban, het maken en versturen van persberichten en het (waar nodig) ondersteunen in het gemeenteraadswerk van de fractieleden. Zijn naam is Jordy Tuin, achttien jaar en afkomstig uit het Woldense de Wijk. Jordy is inmiddels anderhalf jaar lid van D66 en is in de voorliggende periode bij D66 de Wolden actief geweest. Voorts is hij reeds drie jaar actief bij Stichting Welzijn de Wolden voor het jongerenwerk en was betrokken bij de totstandbrenging van de nota Jeugdbeleid 2010-2014 in de gemeente, waar hij woonachtig is. Met deze bagage gaat Jordy met ambitie, idealisme en motivatie ervoor zorgen dat hij een goede bijdrage kan leveren aan D66 Meppel.  

 

zaterdag 27 augustus 2011

Fractie D66 Meppel maakt zich op voor nieuw seizoen

Over een week begint, na twee maanden reces, voor alle fracties in de gemeenteraad van Meppel het nieuwe politieke seizoen. D66 heeft tijdens het reces allerminst stilgezeten. Er is door de fractie vergaderd over organisatorische zaken, maar ook zijn er veel gesprekken gevoerd met inwoners, verenigingen en ondernemers. Ook het politieke werk richting college ging gewoon door in de zomer. De fractie van D66 heeft onder andere vragen gesteld over de aanstaande bezuinigingen bij Woonconcept en de weerslag die dat kan hebben op belangrijke projecten binnen de gemeente Meppel. 

De gehele fractie ziet het komende seizoen met interesse en blijdschap tegemoet. Want al is het werk doorgegaan, het was soms toch wel erg rustig op het politieke vlak in Meppel. 

vrijdag 1 juli 2011

Aangenomen perspectiefnota ademt cultuur

De vastgestelde perspectiefnota 2012-2015 ademt weer cultuur. In de forse bezuinigingsvoorstellen van het college kwam cultuur slecht weg. De subsidies aan Scala en De Secretarie zouden worden stopgezet. Veel reacties kreeg D66 op het voorstel van het college. Samen met SP en GroenLinks hebben de leden van D66 Meppel zich sterk gemaakt voor behoud van cultuur. De fractie van D66 is dan ook zeer gelukkig met de aangenomen motie op dit vlak. Fractievoorzitter Vincent Veldhorst:"Belangrijk voor ons was dat Scala een reële overlevingskans zou krijgen. Bezuinigen is nodig, maar geef ze ook de kans om naar nieuwe inkomstenbronnen op zoek te gaan. Cultuur is te belangrijk voor een gemeente als Meppel om zo drastisch te korten. Nu is in ieder geval die kans geschapen."

vrijdag 27 mei 2011

D66 Meppel wil heldere keuzes

Over een maand beslist de Gemeenteraad van Meppel over de grootste bezuinigingen ooit. D66 vindt dat er heldere keuzes te maken zijn.

Kiest Meppel voor een verdergaande verarming door een parkeergarage op de Kromme Elleboog te bouwen die elk jaar vele tonnen kost. Of kiest Meppel voor culturele verrijking door dat geld te gebruiken om Scala open te houden.

Kiest Meppel voor het nu nemen van verlies op de Nieuwveense landen in deze toch al moeilijke tijden? Of kiest Meppel voor het nalaten van nog veel grotere schulden aan onze kinderen.

Kiest Meppel voor het fors bezuinigen voor het onderhoud van onze stad? Of kiest Meppel er voor om de milieueducatie van onze kinderen hoog te houden.

Er valt dus veel te kiezen. D66 Meppel wil die keuzes met haar leden, maar ook met alle geïnteresseerde inwoners van Meppel bespreken. Dat kan op “het aanschuifmoment” op maandag 30 mei as vanaf 20.00 uur in de Oasis in Meppel. 

zaterdag 21 mei 2011

Algemene ledenvergadering succesvol

De afgelopen ledenvergadering op woensdag 18 mei is succesvol verlopen. Naast de gebruikelijke zaken was er ook volop aandacht voor de mooie resultaten die de Meppeler D66 kandidaten hebben geboekt bij de Drentse Statenverkiezingen. Verder is Robbert van Hasselt uit Nijeveen toegetreden tot het bestuur. Hij werd met algemene stemmen gekozen. Er was ook aandacht voor zaken rondom de gemeentepolitiek en de voltallige fractie was aanwezig om daar een toelichting op te geven.

woensdag 27 april 2011

Algemene ledenvergadering 18 mei a.s.

Woensdag 18 mei zal er een algemene ledenvergadering zijn van D66 Meppel. Op de agenda staan onder andere een update vanuit de D66 fractie in de gemeenteraad. Ook zal er aandacht worden besteed aan de mooie uitslag van de Drentse Statenverkiezingen die hier in Meppel is gehaald. De Meppeler kandidaten hebben een behoorlijk aantal stemmen binnengehaald voor D66 Drenthe. Verder komt de invulling van de vacatures in het bestuur aan de orde.

De vergadering zal worden gehouden in Stadscafé Oasis. De aanvang is 20.00 uur. Het bestuur zal u van harte ontvangen.

vrijdag 18 maart 2011

Onderzoek D66 en CDA Nieuwveense Landen

De fracties van D66 en CDA hebben van Twynstra Gudde het onderzoek opgeleverd gekregen. De beide fracties hebben gekozen voor het onderzoeksinstrument omdat er binnen de fracties behoefte was aan meer informatie over de huidige plannen. Bureau Twynstra Gudde heeft in opdracht van de partijen een inventarisatie en quick-scan gemaakt van het bestaande nieuwbouwplan. Eén van de constateringen is dat er in het huidige plan teveel wordt uitgegaan van de maakbaarheid van het plan. Daarbij wordt er veel te weinig aandacht geschonken aan de demografische ontwikkeling. Raadslid Vincent Veldhorst: "Een serieus probleem, de bevolkingsprognoses blijken minder gunstig te zijn dan de berekeningen in het huidige plan. Het slaat een heel stuk van de financiële fundering onder het plan weg. Er moet dan ook een nieuwe doorrekening komen anders komen we echt met financiële ellende te zitten in de toekomst." De fracties van D66 en CDA willen het stuk agenderen in de commissie om te zorgen dat er raadsbrede discussie over de actuele situatie en oorspronkelijke uitgangspunten gevoerd kan worden.

maandag 7 maart 2011

Marcel Schakel bedankt kiezers

De hoogste Meppeler kandidaat op de D66 lijst, Marcel Schakel, bedankt zijn kiezers via deze weg. Marcel heeft een mooi resultaat van ruim 260 voorkeursstemmen behaald. "Ik ben erg trots op het resultaat en op het vertrouwen dat ik van vele kiezers heb gekregen. Ook is het mooi om te zien dat we als D66 weer flink wat stemmen in Meppel hebben opgehaald", aldus Marcel Schakel. Speciale dank gaat uit naar de mensen die zich hebben ingezet in de campagne. 

zaterdag 19 februari 2011

Marcel Schakel voert campagne!

Het moet voor Meppel duidelijk zijn. Meppeler Marcel Schakel wil voor D66 de Provinciale Staten in. Om dit te bereiken voert hij samen met de afdeling Meppel een duidelijke campagne. Drenthe en Meppel moeten de economische kansen grijpen en die omzetten in winst. Kansen die er voldoende zijn in de regio. Marcel wijst op de goede infrastructuur, de krachtige economie in Meppel en het groene goud van Drenthe, de natuur. Vooral Meppel moet meer kansen krijgen om zich te ontwikkelen in onderlinge relatie met Zwolle en aan de andere kant de Drentse zuid-as. "Laten we de kansen pakken en ook zorgen dat Meppel een goede afvaardiging heeft in de Staten", aldus Marcel Schakel. Zijn naam is te vinden op nummer acht van lijst acht. Marcel staat voor Meppel!