Standpunten

Verkiezingsprogramma D66 Meppel

Download hier het verkiezingsprogramma:

D66 Meppel verkiezingsprogramma 2010-2014

 

Wilt u ook de zichtbaarheid van D66 Meppel in de campagne vergroten? Mail ons dan voor een gratis raamposter!

Financiën
Het is duidelijk dat het financiële beleid van de gemeente Meppel de laatste jaren de bocht uit is gegaan. Volgens D66 Meppel mag dit zo niet doorgaan. De gemeente moet eerst haar huishoudboekje op orde krijgen voordat ze weer prestigieuze projecten kan gaan uitvoeren. Het mag niet langer zo zijn dat de burgers van Meppel blijven opdraaien voor de tekorten die ontstaan.

Ruimtelijke ordening
D66 Meppel zegt als enige partij ‘nee’ tegen nieuwe grote uitbreidingen. Onze afdeling vindt zogenaamde inbreidingen een betere oplossing dan nieuwe grote uitbreidingen. Dit met het oog op toekomstige demografische ontwikkelingen en de kwaliteit en leefbaarheid van Meppel. Overaanbod leidt tot dalende huizenprijzen en verpaupering van de bestaande wijken. Nieuwbouw is prachtig, maar D66 wil niet gaan bouwen omdat de trein nu eenmaal rijdt. Nieuwveense Landen kan nooit rendabel ontwikkeld worden. Het is nu zaak om de kosten van dit project zoveel mogelijk te beperken. Dat lukt volgens D66 niet door te gaan ontwikkelen en er nog meer geld in te investeren. D66 kiest voor kwaliteit van de bestaande woningen en een stabiele vastgoedmarkt.

Duurzaamheid
Het is volgens D66 Meppel belangrijk dat de er in Meppel een volmondig ja voor duurzaamheid komt. We staan aan de vooravond van doorbraken op de gebieden van energieopwekking en afvalverwerking en het is dan ook nodig dat de gemeente op dit punt een toekomstvisie laat zien.

Jongerenbeleid
D66 wil hoog inzetten op het jongerenbeleid. Met een goed jongerenbeleid wil D66 bewerkstelligen dat jongeren niet langer wegtrekken naar de grotere steden, maar in Meppel blijven studeren, wonen én uiteindelijk werken!

Gezondheidszorg
D66 pleit voor een duidelijk beleid van de gemeente voor het inrichten van de loketfunctie van de burgers. Zorg moet bereikbaar en betaalbaar blijven voor iedereen in de gemeente. D66 pleit voor het verder inrichten van 1,5-lijnscentra, waar bijvoorbeeld burgers met chronische aandoeningen in de eigen wijk toegang krijgen tot op hen gerichte zorg.

Onderwijs
D66 pleit voor diversiteit en kleinschaligheid in het onderwijs! D66 Meppel ziet dit als één van de belangrijkste factoren voor een harmonieuze samenleving. Megascholen brengen naast kostenbesparingen ook problemen met zich mee. D66 Meppel wil dat leerlingen en studenten de aandacht krijgen die ze verdienen. Ook als dat extra inzet vergt van de gemeente en Meppeler samenleving.

Cultuur, evenementen en sport
De gemeente moet een actief en consequent evenementenbeleid gaan voeren. Hierin moet volgens D66 Meppel ook meer aandacht komen voor de breedte van het evenementen- en cultuuraanbod. Alleen op deze manier kan Meppel zijn regiofunctie op dit gebied behouden. Het stimuleren van nieuwe concepten en ideeën hoort dan ook serieus te worden opgepakt door de gemeentelijke organisatie.
Sport vormt in een maatschappij één van de elementen waar een lokale samenleving zijn waarde aan ontleent. Veel burgers zijn bereid vrije tijd te steken in het sporten zelf, maar ook het organiseren en begeleiden van sport. Sport kan daarbij gebruikt worden als het middel om wijkproblematiek op te lossen en integratie te bevorderen. Sportactiviteiten worden daarom ondersteund door de gemeente, maar tevens is aandacht nodig voor de diversiteit op sportgebied. D66 Meppel ziet in dat kleinere sportclubs ook bestaansrecht hebben en dat deze clubs een wezenlijke rol vervullen binnen de gemeente.

SteMmingmakerij?

Met grote interesse heb ik afgelopen zondag de ingezonden brief van Jan Wessels (raadslid SteM) gelezen. Door verblijf in het buitenland was ik niet in staat om de krant vrijdag bij het verschijnen te lezen, maar ik werd al snel op de hoogte gesteld van de inhoud van de krant door fractiegenoten en tweetende raadsleden.

Het stuk van Wessels handelt over de column van Jan Oldebesten waarin hij de partij van Wessels een sneer geeft. Oldebesten heeft geschreven dat SteM redelijk op de achtergrond is verdwenen in typisch Meppeler aangelegenheden. Ik wil mij helemaal niet in die discussie mengen, maar ik constateer wel dat de column van Oldebesten de fractie van Sterk Meppel diep heeft geraakt.

Waar ik wel tegen wil ageren is het alleenrecht dat Wessels en SteM opeisen op het recht van het stellen van vragen aan het college. Het is mij niet duidelijk hoe Wessels en zijn fractie aan de idee komt dat mijn fractie met SteM of met andere fracties zou moeten overleggen over vragen die binnen de D66 fractie leven. Het laat een manier van denken zien die niet thuis hoort bij een democratische partij. Wessels verheft zich tot de spreekbuis van andere partijen in de raad en geeft direct blijk van een dedain bij SteM ten opzichte van de andere fracties.

Ik merk ook op dat het consultatietraject bij SteM eenrichtingsverkeer moet zijn. Ik noch iemand binnen de D66 fractie is ooit geconsulteerd door de fractie van SteM over vragen die zij wilden stellen. Het kan natuurlijk zo zijn, zoals Wessels stelt, dat hieraan de politieke nieuwigheid of het (zogenaamde) opportunisme binnen D66 Meppel ten grondslag ligt.

Dat het mij duidelijk zou zijn geworden dat de andere fracties niet gecharmeerd zouden zijn van de handelswijze van D66 is een leuke poging van SteM om het eigen imago in deze kwestie weer wat op te poetsen. Ik heb van geen enkele fractie vernomen dat er onvrede bestond of zou bestaan over de vragen die mijn fractie heeft gesteld. De fractieleden van D66 Meppel overleggen regelmatig met andere fracties over te stellen vragen en dat hebben we ook in de bruggetjeskwestie gedaan. We hebben er echter niet voor gekozen om SteM te consulteren in deze kwestie.

Laat het duidelijk zijn dat de vragen die D66 over de sloop van de bruggen bij het scholeneiland heeft gesteld aan het college voortkomen uit een oprechte bezorgdheid over het voortbestaan van een uniek monument. Dit heeft niets met politiek opportunisme te maken en ik wil dan ook graag aan SteM de kans bieden om de vragen van mijn fractie over te nemen. Dan kan SteM wederom een succes aan de lange lijst met louter overwinningen toevoegen.

 

Vincent Veldhorst

Fractievoorzitter D66 Meppel

Beantwoording open brief Dhr. Neutel (CDA) 
Geachte heer Neutel,
 
Ik waardeer het dat het CDA nogmaals zijn standpunt naar voren brengt. Als het CDA zich ook echt zorgen maakt over de kwaliteit van Nijeveen en Meppel, dan is het nu tijd om samen die denkomslag te maken.

De moeizame totstandkoming van het project is voor D66 geen reden om dan maar snel te willen gaan bouwen. Het is juist eerder een signaal om vraagtekens te zetten bij de haalbaarheid van het gehele project.
 
Wij zien ook dat er problemen optreden in de sociale huursector. Dat heeft niet zozeer te maken met een tekort aan woningen, maar met een tekort aan woningen die voldoen aan de huidige en toekomstige woonwensen. Het lange wachten op dit soort woningen moet inderdaad opgelost worden.
 
D66 ondersteunt de gedachte van levensloop bestendige bebouwing van harte. Uitgangspunt is voor ons het lang zelfstandig kunnen blijven wonen en betaalbaarheid van de zorg. We hebben er dan ook veel aandacht voor in ons programma.

Zoals ik in het laatste debat ook heb aangegeven, D66 wil net zo graag dat Meppel groeit. Alleen de gedachte dat dit nog gaat gebeuren na 2020 is een illusie. Om de voorzieningen in stand te kunnen houden in Meppel en Nijeveen is daarom nu al een denkomslag en anticipatie nodig. Gelukkig hebben we daar vanuit Den Haag al goede dingen over gehoord, onder andere vanuit het CDA.
 
Natuurlijk begrijpen wij dat er grote investeringen voor de Nieuwveense Landen zijn gedaan, die zijn helaas maar beperkt terug te draaien. De schade zal echter voor de gemeente en de inwoners alleen maar groter worden door in te zetten op ontwikkeling van het gehele plan. D66 is zich hiervan bewust en onderneemt als enige partij in Meppel actie. Het belang van een stabiele vastgoedmarkt is niet te onderschatten. Zorg, economie en werkgelegenheid zijn hier onlosmakelijk mee verbonden.
 
Maar laat ik als laatste wederom benadrukken dat D66 Meppel absoluut niet tegen nieuwbouw is. D66 gaat voor kwaliteit in nieuwbouw en daarbij moet de nieuwbouw worden afgestemd op de vraag vanuit de markt. We gaan voor een gemeente die op de toekomst is voorbereid met dito woningbouw. 
 
Tot slot wens ik het CDA nog een goede en leuke campagne toe.
 
Met vriendelijke groet,

Vincent Veldhorst
Lijsttrekker D66 Meppel